快捷搜索:  as  as and x=y  as and 11  as and x=x  as and 1=1

静安法院发布2018年度金融案件审判白皮书:财产

东方网记者刘理、通讯员范婷婷11月20日报道:19日下昼,上海静安法院召开2018年度金融案件审判白皮书宣布会,对该院审理的涉灵便车丧掉剖断家当保险案件的基础环境进行梳理,并就审理中反应的司法问题和行业现状等提出针对性建议。

记者从会上获悉,2016年至2018年3年间,该院受理的涉灵便车家当保险条约胶葛案件数量呈上升态势,此中涉灵便车丧掉剖断案件占绝对多半,争议焦点每每都在定损上。

以这次宣布会开始前、法院开庭审理并当庭调停的一路案例为例,原告委托第三方机构评估的灵便车丧掉金额与保险公司自行定损的金额有较大年夜差异。

2019年1月5日,原告驾驶员夏某驾驶涉案车辆与案外人车辆发生交通变乱,导致车辆受损,经交警部门认定,原告负变乱整个责任。变乱后,原告及时向被告某保险公司报案,但被告不实行定损使命,原告遂委托有天资的第三方对车辆进行评估,评估金额为人夷易近币25.63万元,并孕育发生施救费人夷易近币9500元,评估费人夷易近币4700元,共计人夷易近币27万余元。

原告觉得依据保险条约约定被告理答允担赔偿责任,双方对丧掉金额协商不成,原告向上海静安法院提起诉讼。因保单金额为23万余元,被告对原告主张的评估金额提出异议,申请执法剖断。经执法剖断,车辆评估金额为19.77万元。

11月19日下昼,经法院开庭审理并庭后调停,原被告双方杀青调停协议,被告某保险公司批准赔偿原告人夷易近币19.3万元,双方对调停结果表示认可。

据白皮书显示,近年来,静安法院受理的家当保险案件数量呈逐年增长态势。2018年受理的318件家当保险类案件中,涉灵便车丧掉剖断的案件273件(此中约25%为单车交通变乱案件),占整个家当保险类案件受理数的85.85%。该类案件的争议焦点集中在对被保险人自行委托第三方机构评估行径有效性的认定,以及剖断申报结论合理性上。此外,该类案件还存在定损金额反差显着、从新剖断占对照多、原告胜诉案件居多等特征。

从执法角度看,涉灵便车丧掉剖断案件频发的缘故原由主要集中在以下方面:一是各方主体在灵便车丧掉金额确定、修理、理赔等环节中的协商办理机制不完整;二是被保险人与保险公司在交涉灵便车丧掉理赔事件时悲不雅应对;三是评估机构在机构天资、评估法度榜样等方面存在不规范征象,导致评估申报公信力存疑;四是剖断市场短缺监管和统一的行业标准,还可能存在“剖断黄牛”扰乱市场规则,形成不良轮回。

为更好地保护保险行业各方主体的合法职权,抑制行业乱象,净化金融市场,助力推进法治化营商情况扶植,白皮书还提出了完善健全剖断行业司执法例、实施创建多方主体联动平台、积极和谐执法剖断多元监管、严峻袭击剖断行业“黄牛”“行霸”、开发保险公司协商新机制五项建议。

您可能还会对下面的文章感兴趣: