快捷搜索:  as  as and x=y  as and 11  as and x=x  as and 1=1

重庆大学教授谈博物馆赝品争议:捐藏品捐就值得

原标题:重庆大年夜学教授谈博物馆假货争议:把藏品捐献出来就值得赞美

近来,《重庆大年夜学耗资670万建了一座假货博物馆?》一文令10月7日刚刚开馆的重庆大年夜学博物馆成为舆论聚焦。

宣布文章的微信公号“江上说收藏”表示,其参不雅了重庆大年夜学博物馆,并质疑部分藏品系假货。10月15日,曾出席吴应骑捐赠藏批评估会议的一名重庆大年夜学教授吸收了彭湃新闻采访,并就部分争议问题给出了自己的不雅点。

这名教授曾在重庆大年夜学人文艺术学院担负院引导职务,他直言,“在没有获得证据的时刻,怎么能够说重庆大年夜学的这个是假货博物馆呢?开玩笑!我们重庆大年夜学是国家重点大年夜学,重庆大年夜学成长了90年了还没有自己的博物馆,我们刚开始做,你就想把它扼杀在摇篮中。”

公开资料显示,重庆大年夜学教授、人文艺术学院原副院长吴应骑对重庆大年夜学博物馆捐赠藏品的移交事情于今年2月完成,当时移交藏品共计342件,此中青铜器22件,陶和瓷器161件,玉器159件。这次遭到质疑的展品即吴应骑的部分捐赠品。

建馆花了670多万?教授称我们自己都不知道

《重庆大年夜学耗资670万建了一座假货博物馆?》文章先容,博物馆内有仿制秦始皇陵铜车马的“改装版铜车马”;仿制后母戊鼎的“商代兽面纹牛鼎”;造型来自平朔秦汉墓或海昏侯墓、高达一米多的“汉代雁鱼铜灯plus”;“电镀金镶人工合成绿松石以及不有名合成宝石的乌龟”;仿制南京博物馆元青花梅瓶的罐子;仿制国家博物馆鲜于庭墓骆驼载乐俑的陶俑;“一米多高”的康熙年制官窑瓷器;仿制四羊方尊的乾隆年制瓷器等藏品。

文章还觉得,部分展出品“彻底窜改了琉璃成长的历史,把透明玻璃的历史一口气向前推进了几千年”。

10月15日吸收采访的这名重庆大年夜学教授先容,重庆大年夜学这个博物馆是临时的,还不是正式博物馆。它是使用原有的课堂下边一些空间,先把这批捐赠品陈设起来。对付这一赓续发酵的争议事故,他奉告彭湃新闻,展品真伪问题肯定会有个结论,并称文章作者的一些语言、结论和评价是“有备而来,有人指使的”。

前述微信公号文章称,“报道说:重博耗资670多万元,其‘所有藏品均由重庆大年夜学教授、闻名收藏家吴应骑捐赠,包括玉器、青铜器、陶瓷器、佛造像、掐丝珐琅器、百宝镶嵌、竹雕笔筒、古代玻璃器等种别,共计四百余件,充分展现了中国古典造型艺术的成长脉络和传统文化魅力’。”

上述教授对此指出,重庆大年夜学的财务轨制是异常严格的,“你说这小我他能知道黉舍花了670多万?我们自己都不知道。正常法度榜样是经由过程我们的计财处、国资办等部门招标进行的。”

他表示,吴应骑是中央美术学院学美术史的,舅公照样重庆大年夜学创办人之一,这么一个对黉舍教导有深挚情感的后代,能够把自己平生的藏品捐献给黉舍,这是对国家教导异常认真的一个立场。

此前的10月7日,重庆大年夜学博物馆在虎溪校区开馆,并举办了“大年夜象有形——中国古典造型艺术展”。

“扶植双一流高校的必备前提之一便是黉舍要有博物馆。”重庆大年夜学相关认真人当时先容,重庆大年夜学博物馆颠末场馆扶植、文物布展筹办等多个环节的事情,在黉舍即将迎来90周年校庆之际与师生们晤面,“往后,黉舍还将扶植2万多平方米的博物馆新园地,将一些表现黉舍教授教化科研成果的展品放置进来。”

前述重庆大年夜学教授10月15日向彭湃新闻指出,重庆大年夜学之前没有博物馆,在这个时刻吴教授能够把自己收藏平生的藏品无偿捐献给黉舍,而黉舍没有对他奖励一分钱,只给他一个收藏证书,老老师的这种义举,在微旌旗灯号文章中成了他腰包里获取了若干金钱。 “这个道义完全反了。”他表示,现在收集留言一边倒。

重庆大年夜学该教授觉得,质疑文章称黉舍博物馆一些藏品有些问题,这种环境在其他博物馆也可能存在,“然则人家能够有这种义举把藏品捐献出来这便是值得歌颂、值得赞美的,就应该给他鼓励和支持,让更多的人把自己的瑰宝捐献出来,让老庶夷易近都能享受。”

这次事故中的捐赠者吴应骑系重庆大年夜学人文艺术学院原副院长,1982年卒业于中央美术学院美术史系,经久从事教授教化、编辑、钻研、创作事情,历任中国期刊学会理事、长城学会会员、四川美术学院教授委员会委员、高档职称评委、重庆市教委系统职称评委中的新闻系列评委。

华龙网2016年的报道称,吴应骑退休今后,不停致力于文物的汇集和钻研事情,并且建立了自己的事情室。重庆大年夜学扶植博物馆,他将捐赠300余件收藏的瑰宝和文物。吴应骑奉告华龙网记者:“这些文物都是颠末相关专家剖断的,异常贵重的文物占到60%以上。我盼望重庆大年夜学的博物馆能扶植玉成国高校中一流的博物馆。”

已有文物专家指出展品“假得谬妄”

彭湃新闻留意到,15日午间,重庆大年夜学经由过程官方微博就此事宣布传递称,《重庆大年夜学耗资670万建了一座假货博物馆?》文章质疑展品真伪问题,黉舍高度注重,急速成立专门事情组对该环境进行核查。

15日上午吸收彭湃新闻采访时,重庆大年夜学的这名教授也走漏,重庆大年夜黉舍引导今朝正在开会评论争论钻研这个事。其表示,“(网上)文章的题目很吸引眼球,‘670万’‘假货博物馆’,大年夜家一看这个题目就会点进去看一下。他有什么来由来责备重庆大年夜学?他又是从哪里得来的信息说花了670万?”

上述网文还描述道,博物馆保安对付参不雅职员摄影很首要,“全部参不雅历程中,展厅内人迹寥寥。却总让人感觉有几双眼睛在背后盯着……”

对此,该教授表示,保安是外聘的,请他们是包管这些藏品的安然,不被触碰。不让摄影是黉舍的治理,然则文章中的图片不都是在里面拍的吗?

至于展品真伪问题,这名教授给出的见地是,这些藏品绝大年夜多半都是真品。他说,吴教授捐献的这些藏品是颠末故宫博物馆的专家、国家博物馆的专家,请了十几个全国的专家来合营剖断的。“当然我们的专家也有伪专家,而且再好的器械在伪专家眼里,便是真的器械他都能说成假的。”

“你便是专家无意偶尔候也能看走眼,不用说我们这些生手了,更不用说写文章这小我了。”上述重庆大年夜学教授指出,在没有颠末文物部门剖断的环境下说这是个假货博物馆,这是对重庆大年夜学的一种玷污和毁谤。

彭湃新闻留意到,2015年12月26至27日,重庆大年夜学曾约请海内14位博物馆扶植及文物专家就吴应骑对重庆大年夜学拟捐赠的藏品进行评估,并对筹建重庆大年夜学博物馆和重庆大年夜学文博钻研院的可行性进行论证。

重庆大年夜学教导成长基金网站就此事的报道显示,当时,中央美术学院前党委布告、中国美术家协会雕塑艺委会主任盛杨,北京片子学院文物修复与剖断专业教授胡德智,中国国家博物馆专家乔万宁等表示,吴应骑藏品种类齐备,数量浩繁,体系完善,是承载着中华文明的符号,部分藏品具有较高的历史、文化、艺术、社会学钻研代价,拟捐赠的藏品具有紧张的教导和科研代价,对付我国历史文化的传承和成长、现代大年夜门生和社会"民众,"历史文化常识的遍及具有紧张意义。专家同等觉得重庆大年夜学以吴应骑教授所捐赠藏品扶植重庆大年夜学博物馆及重庆大年夜学文博钻研院可行,并供给了扶植性的意见。

出席上述咨询会的专家还无意偶尔任全国美术馆专业委员会副主任、秘书长钱林祥,中国美术学院陶瓷系教授、文化学者沈岳,文化艺术出版社副社长侯样祥,中央文化治理干部学院副教授曾陆红,中国传媒大年夜学亚洲传媒中间钻研员郝卫东,中国国家博物馆从事艺术史钻研及文物剖断专家杨暘,中国油画学会新闻部主任米洁,重庆中国三峡博物馆藏品部主任彭学斌,重庆中国三峡博物馆藏品部副钻研员刘薇等以及吴应骑教授家族成员。

值得一提的是,已有文物专家指出重庆大年夜学部分藏品“假得谬妄”。

曾供职于海内有名博物馆的一位势力巨子文物专家10月15日吸收彭湃新闻采访时表示,不能说重庆大年夜学博物馆展览的展品百分百是假货,但至少从公布的展品图片看,可以用“谬妄”二字作为评价。

“这几年不少大年夜学都在扶植博物馆,这原先是好征象,但博物馆有着严格的专业标准,比如,就吸收捐赠而言,必须要过文物剖断的这一关,由于博物馆的收藏品必须是经得起推敲的,以故宫、上博等有名博物馆而言,也向社会吸收过捐赠,但假如剖断是假货,则一样平常不会吸收,假如有收藏家坚持把整体收藏捐赠博物馆,而且此中含有假货,那么,这些假货在展出时会进行学术标注,或者作为一种参考资料。”这位有名文物专家表示,作为博物馆,无意偶尔藏品也有真赝争议,“这是对照正常的征象,但那种争议是相距不大年夜的争议,比如到底是明代照样宋代,而就重庆大年夜学博物馆这样的展品,这就不是争议了,而是假得离谱。以是,大年夜学办博物馆在吸收夷易近间藏品时分外要警惕,之前北师大年夜的六千件古瓷捐赠等都是前车之鉴。”

上海一位文物收藏界人士对彭湃新闻说,“国宝帮”收藏展示假货对照跋扈狂,但这样的展品连“国宝帮”的水平都不如,从北京师大年夜的陶瓷捐赠、浙江师大年夜的文物捐赠到此次重庆大年夜学博物馆吸收的“文物”,假货冠冕堂皇地走进大年夜黉舍园,也阐清楚明了部分大年夜学的学术目光与水平存在一些问题。

点击进入专题:

重庆大年夜学博物馆展品遭质疑

责任编辑:赵明

您可能还会对下面的文章感兴趣: